До суду направлено обвинувальний акт щодо забруднення земель у Михайлівці-Рубежівці на понад 15 млн грн

Бучанська окружна прокуратура направила до суду обвинувальний акт стосовно власника двох земельних ділянок у Бучанському районі. Йому інкримінують забруднення земель, що, за даними сторони обвинувачення, призвело до тяжких наслідків для довкілля.

Обставини справи та розмір шкоди

За інформацією rupor.com.ua, мова йде про земельні ділянки сільськогосподарського призначення, розташовані у селі Михайлівка-Рубежівка. Протягом значного періоду на ці території систематично звозилися та накопичувалися побутові відходи, що фактично перетворило їх на несанкціоноване сміттєзвалище.

Лабораторні дослідження, проведені в рамках кримінального провадження, зафіксували у ґрунті перевищення допустимих концентрацій нафтопродуктів та інших шкідливих речовин. Завдана довкіллю шкода оцінюється стороною обвинувачення у понад 15 мільйонів гривень.

Крім того, прокуратура подала цивільний позов в інтересах Ірпінської міської ради про стягнення з обвинуваченого суми у понад 15 мільйонів гривень.

Позиція сторони захисту

Адвокат Юрій Денисенко звертає увагу на низку процесуальних аспектів, які, на думку захисту, потребують окремої правової оцінки.

• «Сам факт пред’явлення обвинувачення та наявність експертних висновків ще не означають, що вина особи є встановленою. На цьому етапі йдеться про версію сторони обвинувачення, яка має бути доведена належними та допустимими доказами», — зазначив Юрій Денисенко.
• Адвокат наголошує на важливості дотримання органами досудового розслідування та прокуратурою кримінального процесуального законодавства, незважаючи на значущість захисту довкілля.
• У справі необхідно оцінити не тільки заявлений розмір шкоди, а й механізми її встановлення, підстави обвинувачення, умови отримання доказів та дотримання процесуальних гарантій під час досудового розслідування.
• Захист акцентує на дотриманні права підозрюваного на захист та ознайомлення з матеріалами провадження, оскільки були обставини, що могли цьому перешкоджати.

«Право на захист — це не формальність. Воно передбачає реальну можливість особи знати, у чому її обвинувачують, отримувати доступ до матеріалів, подавати докази та клопотання, заявляти заперечення й ефективно користуватися допомогою адвоката», — підкреслив Юрій Денисенко.

Сторона захисту також заявляє про неналежне реагування на бездіяльність органу досудового розслідування та нерозглянуті клопотання. Окремим питанням є невиконання рішення Ірпінського міського суду, яке, за словами адвоката, є обов’язковим.

Наступні кроки

Адвокат підкреслює необхідність комплексного дослідження обставин забруднення, включно з його характером, походженням, методикою визначення шкоди та причинно-наслідковим зв’язком між діями особи та заявленими наслідками.

«Понад 15 мільйонів гривень — це значна сума, але сама цифра не може бути доказом вини. Необхідно встановити, яким чином вона була розрахована, які методики та вихідні дані використовувалися, а також чи існує належний причинно-наслідковий зв’язок між встановленим забрудненням і діями особи, якій пред’явлено обвинувачення», — зазначив Юрій Денисенко.

Обвинувальний акт передано до суду. Саме суд має всебічно дослідити надані докази, встановити фактичні обставини справи та надати їм правову оцінку. Захист висловлює зацікавленість в об’єктивному та законному розгляді справи та планує звернутися до Офісу Генерального прокурора та міжнародних правозахисних інституцій щодо дотримання прав людини та процесуальних гарантій у цьому провадженні.