Генпрокурор Руслан Кравченко: розслідувачі вказують на можливу причетність до схем шахрайських кол-центрів
Генеральний прокурор Руслан Кравченко, який раніше обіймав посаду голови Київської обласної військової адміністрації (КОВА), міг фігурувати у системі, що, за твердженнями розслідувачів, забезпечувала «дах» для шахрайських кол-центрів. Про це інформує портал «Моя Київщина», посилаючись на допис виконавчої директорки Інституту законодавчих ідей Мартини Богуславець.
«Кравченко вирішив, що він бог корупції», — заявила Мартина Богуславець.
За її словами, на записах Національного антикорупційного бюро України (НАБУ) Кравченко нібито фігурує під прізвиськом «Шеф». В одній із розмов особа, відома як «Кропива» та цитована Богуславець, обговорює створену «Шефом» систему та її вплив на правоохоронні органи.
Механізм функціонування ймовірно протиправної схеми
За версією розслідувачів, схема могла працювати через так звані «свої» кол-центри. Через незаконні обмінники, за цією інформацією, передавалися кошти представникам органів прокуратури. В обмін на це кол-центри уникали обшуків та кримінального переслідування.
Водночас, до «недружніх» кол-центрів, як стверджується, правоохоронці приходили з обшуками, і щодо них відкривалися кримінальні провадження. Мартина Богуславець вважає, що такий підхід міг створювати видимість боротьби із шахрайськими кол-центрами.
«Ми чудово розуміємо, що всі інші правоохоронні структури також кришували всі ці кол-центри, але, може, не за такими відсотками, де ти мільйони можеш збирати в місяць», — додала вона.
Потенційні фінансові масштаби
За інформацією «Української правди», яка посилається на джерела у правоохоронних органах, з одного кол-центру представникам Офісу Генерального прокурора могли передавати близько 7 тисяч доларів США щомісяця за невтручання у його діяльність.
Якщо виходити з озвученої оцінки, за якою близько 500 кол-центрів на піку активності у могли перебувати під таким контролем, потенційна щомісячна сума платежів могла сягати 3,5 мільйона доларів США.
Варто зазначити, що наведені твердження є версією розслідувачів та їхніх джерел. Оприлюднені записи та заяви самі по собі не є судовим підтвердженням вини Руслана Кравченка чи інших згаданих осіб. Портал «Моя Київщина» також повідомляє, що від подання до Верховної Ради на звільнення Руслана Кравченка врятував візит Віткоффа та Кушнера, проте питання його відставки наразі вважається вирішеним.
